29 de enero 2026

🤖 INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y DERECHO INTERNACIONAL

La expansión de la inteligencia artificial plantea un desafío central al Derecho Internacional Público: tecnologías de alcance transnacional que generan impactos profundos sobre derechos humanos, empleo y gobernanza, sin un marco regulatorio internacional vinculante plenamente consolidado.

Desde esta perspectiva, las Naciones Unidas han promovido una gobernanza global centrada en la persona, recordando que los sistemas de IA deben ajustarse a obligaciones internacionales preexistentes. Instrumentos como la Recomendación de la UNESCO sobre la Ética de la Inteligencia Artificial y el Pacto Digital Global evidencian el creciente rol del soft law en la construcción de estándares comunes.

La automatización, las brechas tecnológicas entre Estados y la concentración de capacidades en actores privados reactivan debates sobre cooperación internacional, responsabilidad estatal y desarrollo sostenible.

La pregunta que permanece abierta es si la comunidad internacional logrará construir estándares jurídicos eficaces y legítimos para regular una tecnología que avanza más rápido que los tiempos tradicionales del Derecho Internacional.

YB

29th January 2026

🤖 ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND INTERNATIONAL LAW

The rapid expansion of artificial intelligence poses a central challenge to Public International Law: technologies with transnational reach that generate profound impacts on human rights, employment and governance, in the absence of a fully consolidated binding international regulatory framework.

In this context, the United Nations has promoted a human-centred approach to global AI governance, reaffirming that AI systems operate within pre-existing international legal obligations. Instruments such as UNESCO’s Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence and the Global Digital Compact illustrate the growing role of soft law in shaping common international standards.

Automation, technological asymmetries between States and the concentration of capabilities in private actors revive debates on international cooperation, State responsibility and sustainable development.

The open question is whether the international community will be able to develop effective and legitimate legal standards to regulate a technology advancing faster than the traditional pace of International Law.

YB

23 de enero del 2026

⚖️GROENLANDIA, OTAN Y SEGURIDAD INTERNACIONAL🌏

Groenlandia ha vuelto a ocupar un lugar relevante en el debate internacional. No por un conflicto armado directo, sino por su importancia estratégica en el actual escenario de seguridad global.

Para entender este contexto, es clave recordar que Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca, un Estado soberano y miembro de la OTAN. Esto sitúa cualquier cuestión vinculada a defensa, infraestructura militar o presencia estratégica dentro del marco de la defensa colectiva prevista por la Alianza Atlántica.

La OTAN nació en 1949, en el inicio de la Guerra Fría, como una alianza defensiva basada en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que reconoce el derecho a la legítima defensa individual y colectiva. Su objetivo era claro: garantizar la seguridad de sus miembros frente a amenazas comunes mediante la disuasión y la cooperación militar.

Tras el fin de la Guerra Fría, su rol fue cuestionado, pero la OTAN no desapareció. Se transformó, amplió su membresía y redefinió sus funciones. Hoy, vuelve al centro del escenario internacional como respuesta al deterioro del entorno de seguridad, al aumento de tensiones entre potencias y al fortalecimiento de capacidades militares a nivel global.

En este marco, el interés estratégico en Groenlandia se vincula con la modernización de capacidades defensivas, sistemas de vigilancia y cooperación militar entre Estados aliados. Aunque estas medidas suelen presentarse como defensivas, desde el Derecho Internacional plantean interrogantes relevantes:

• ¿Dónde se ubica el límite entre defensa legítima y escalada militar?

• ¿Cómo impacta el despliegue de armamentos en la estabilidad internacional?

• ¿Qué efectos generan las alianzas militares sobre territorios con autonomía política?

El caso de Groenlandia muestra que hoy los desafíos del Derecho Internacional no se limitan al uso directo de la fuerza. También incluyen dinámicas de disuasión, armamentos y seguridad colectiva, donde las decisiones jurídicas y políticas se entrelazan con consecuencias globales.

YB

23rd January 2026

⚖️GREENLAND, NATO AND INTERNATIONAL SECURITY🌏

Greenland has once again taken centre stage in international debate. Not because of direct armed conflict, but because of its strategic importance in the current global security landscape.

To understand this context, it is important to remember that Greenland is part of the Kingdom of Denmark, a sovereign state and member of NATO. This places any issue related to defence, military infrastructure or strategic presence within the framework of collective defence provided for by the Atlantic Alliance.

NATO was founded in 1949, at the beginning of the Cold War, as a defensive alliance based on Article 51 of the United Nations Charter, which recognises the right to individual and collective self-defence. Its objective was clear: to guarantee the security of its members against common threats through deterrence and military cooperation.

After the end of the Cold War, its role was questioned, but NATO did not disappear. It transformed itself, expanded its membership and redefined its functions. Today, it is returning to the centre stage of international affairs in response to the deterioration of the security environment, increased tensions between powers and the strengthening of military capabilities globally.

In this context, the strategic interest in Greenland is linked to the modernisation of defensive capabilities, surveillance systems and military cooperation between allied states. Although these measures are often presented as defensive, they raise important questions from the perspective of international law:

• Where is the line between legitimate defence and military escalation?

• How does the deployment of weapons impact international stability?

• What effects do military alliances have on territories with political autonomy?

The case of Greenland shows that today's challenges to international law are not limited to the direct use of force. They also include dynamics of deterrence, armaments and collective security, where legal and political decisions are intertwined with global consequences.

YB